【案例解读】孙兴愍角球破门引发争议解读！
首先要说明的是本场比赛并没有VAR，因此当值裁判员判罚就是最终的判罚。那么这个判罚是否正确呢？
足球比赛允许合理冲撞。合理冲撞的行为是球在距离双方合理范围内，为了争取得到合理的位置或获得控球权，用身体接触，不再强调相对应的部位，只是不能使用张开的手臂和肘部，不允许草率地、鲁莽地或使用过分的力量进行冲撞。
队员在掩护球时，对方队员为了踢到球可以对其进行冲撞，但不得使用草率、鲁或过分的力量冲撞。需要注意的是守门员在这条中并没有特权需要受到特别的保护。
另外，队员在争抢球的过程中，向对方队员跳去，用身体在空中接触到对方队员，规则中的跳向不是垂直起跳，而是朝对方队员跳过去，如果草率地、鲁莽地或使用过分的力量跳向对方是需要判罚犯规的。
在这个案例中，贝里瓦尔起跳的目的是为了争抢球，并不是以干扰对方、并不是跳向对方为目的的。并且其率先起跳，率先占据空中的空间优势，同时由于起跳动作，以及后续保持身体平衡，手臂抬起后往下是正常的动作，并且无额外附加的二次发力的推拉动作，在空中与对方守门手臂接触过程中占据空间保持原姿势是完全合理的动作。守门员起跳时机较晚，他在起跳后，身体上方的空间已经被对方队员抢先占据，并且其左手手臂在抬起过程中与对方正在下落的右手手臂发生接触，从而使自身的手臂活动空间和能力受到限制。
守门员在罚球区内使用手臂触球是规则赋予的权利，但仅此而已并无其他特别受到保护的权利，因此在争抢中，对其身体包括手臂不享有特殊的保护。我们不能过分苛求球员在正常起跳争抢中，对于帮助起跳，保持身体平衡或下落过程中占据空间的手臂过分约束，这是足球运动规律中正常的部分需要受到肯定和保护。综合以上，进攻方起跳目的争抢球，手臂自然下落无附加动作，并且优先占据了空中的空间，守门员由于后起跳手臂与其接触受到限制，主要原因在于起跳晚空间被占据，双方行为都是足球运动中跳球争抢空中球落点的正常身体接触。
尤其是在英超尺度相对宽松的情况下，这种行为一般不会吹罚犯规，小编认为判罚进球有效还是比较合理的。
再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。
本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系删除。
推荐阅读
-
明晨3点，利物浦将做客纽卡，分享《泰晤士报》跟队记者乔伊斯的前瞻文章：“斯洛特：我对现有锋线配置很满意，即便签不下伊萨克。”斯洛特表示，如果纽卡前锋伊萨克未能成为利物浦的最2025-08-25 06:35:11 -
体坛周报全媒体原创英超第2轮，曼联客场1比1战平富勒姆。上半场芒特造点，B费将点球打飞。下半场约罗造乌龙，曼联1比0领先，随后富勒姆扳平比分。曼联前2轮英超1平1负，未尝胜绩。B费2025-08-25 06:34:45 -
维吉尔·范戴克重返巅峰：利物浦20年108将（2）系列简介：在这个特殊的赛季，我想试图做一个系列，来完整记录这20年从波峰到低谷再到巅峰的心路历程。时光的河入海流，希望这里的每个名字2025-08-25 06:33:58 -
雷速体育8月25日讯 英超第2轮，曼联在客场1-1战平了富勒姆。赛后，曼联主教练阿莫林在新闻发布会上回答了记者的提问。鲁本，赛后你有什么感想？这是一场艰苦的比赛，我觉得当我们进2025-08-25 06:33:33 -
"詹库科"哑火！曼联夏窗花2.3亿欧组三叉戟开赛2轮只收获1乌龙球
08月25日讯 英超第2轮，曼联客场1-1战平富勒姆，开局2轮仅积1分，排名第16。今年夏窗，曼联花费近2.297亿欧引援，其中2.257亿欧用于组建新三叉戟“詹库科”：姆伯莫（7500万欧）、库尼亚（7422025-08-25 06:33:09 - 查看更多>>
文章
浏览
作者其他文章
热门标签